11月19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传，原天津大学化工学院一硕士研究生以一篇长达123页的举报信实名举报其原导师张裕卿学术造假。
目前结果已经出来了，张裕卿已经承认其本人有学术不端的行为，并愿意承担所有责任。
张裕卿的学术不端，再次暴露了我国学术造假问题的严峻性。
学术造假正在戕害我国科研创新！
就像张裕卿一样，通过学术造假把从来没到过实验室的女儿变成了留学国外名校的优等生，这对于那些兢兢业业、踏踏实实搞科研、做实验的学生而言，太不公平，让真正的人才得不到重视，最后心灰意冷，放弃科学事业，这不就是在扼杀我国科学的未来吗？
唯论文论，让很多有名无实的科学家靠着造假、作弊登上了科学的殿堂，就像张裕卿的女儿一样，可能都不知道自己署名的论文究竟是研究的什么。
对于一个科研人才的评价，决不能只看论文，更应该看他的科研经历。
施一公、颜宁互动：对科研人才的评价，除了论文，还要听故事。
施一公是知名的海归学者，是世界顶级生命科学家，曾任职清华大学副校长，如今担任西湖大学校长，颜宁是施一公的得意高徒，也曾受施一公感召，在清华大学任教，现为美国普林斯顿大学教授。
施一公院士以西湖大学为例，他说，西湖大学的终身副教授的评价标准除了看论文的数量、引用率等数据外，还需要老师上台，亲自讲解自己的科研故事。
的确，任何科研项目，只有自己亲自经历了，才会讲的头头是道，讲的通透自然，如果是靠作弊、靠抄袭，那么面对专家的质问下，必然会破洞百出，经不起考验。
对此，颜宁也反问道，这样的评价模式难吗？她建议我国也学习欧美，给每一个需要晋升的科研工作者组织一个由学术权威、资深教授组成的任职委员会，负责对科研人才进行评价。
颜宁的建议非常不错，但必须有一个前提，那就是要有一个公平的学术环境，拒绝学术腐败，保证任职委员会的公平公正。也正因为如此，颜宁的建议很多在国内实施。
我国科研人才的发展、科研环境的公平已经迎来了曙光。
相信在国家下定决心，大刀阔斧的改革后，施一公院士所期望的国内科学事业蓬勃发展一定会出现，我国科技必定能够摆脱欧美的束缚，成为中华民族复兴的动力。
