现在的考研er面临着学习和考研的双重压力，越到这种非常时期，一些夸张舆论就越容易动摇大家的心理。
从去年开始，考研界就一直在盛传一则言论，说：建议国家出台相关政策，限制二本及以下的学生考研。部分媒体也开始对此进行展开讨论，引起一阵热议。
那这到底是怎么回事？是不是真有此事呢？让我们一起来看一下~
传言从何而起？
文章下面的留言区，有人附和也有人反对，你来我往，非常热闹。
按理说，这么长时间的文章不应该再被重新挖出来，引起新一轮的讨论，但去年一些院校的改动还是挺大刀阔斧的。
比如比较大的有：
1.中国传媒大学：对考研招生进行全面改革，包括初试自命题科目设置、复试选拔流程、复试考核办法等。
2.深圳大学：各方面比中传改动更大，尤其是公共课改革，所有全日制专业统考考试科目改为选用英语一；除极个别专业，其他专业数学二改为数学一。
3.江苏、安徽两省研究生教育改革：发布《关于提高研究生培养质量的若干意见》，继续扩大专硕规模；鼓励高校与行业企业、科研院所联合培养研究生，并且扩大联合培养研究生规模。
按照现在的趋势，未来越来越多的高校、省份加入改革阵营，涉及的考生也会越来越多。这些变化的方向基本上都是为了严格控制生源质量，提高录取难度，这与上面帖子的主题“在一定程度上”不谋而合。所以双非院校不占优势的考生担心可能面临的“轻视”。
这里必须明确，高校考研改革的意图是提高研究生的素质。手法不是限制报考条件，而是对所有报考人员的归纳能力提出更高的要求。而此篇帖子提出直接限制二本及以下学生报考，与前者有本质区别。
双非生是否降低研究生质量？
双非生降低了研究生质量？不是。事实上，根据中国教育网6月发布的《2020全国研究生招生调查报告》显示，考研考生大部分是双非考生，约占83%，只有不到20%的考生来自“双一流”高校。
也就是说大部分研究生都是双非，并不是都来自名校！
但他在“天才少年”项目中拿到了最高的年薪201万元，华为并不是他唯一的offer，腾讯、IBM、阿里巴巴抛来橄榄枝，开出的最高年薪超过360万。这样的人才难道不优秀？
名校的学生就一定更好吗？
曾有一个HR这样评价名校的学生：
换个角度想想，复试的老师们是否也有这样的想法呢？来看看大家怎么说：
@弥学姐：因为考研过程中，家里发生了一些事情，导致我的精神状态一直不是很好。在复试的时候，可以看出个别老师对我是有些不太满意的。幸运的是，我初试成绩是第一，英语口语也不错，最终并没有因为个别老师的不满意使我落榜。
@马学姐：成功归于努力和幸运吧！被录取后听说，和我一起竞争的那位，有GX，要不是我初试成绩较高，复试是第一，估计就被刷了！
从上面两个学姐的例子中，我们可以看到，成绩永远是王道，但是高分成绩怎么来，还是离不开努力，所以大家现在一定要好好努力吖~不到最后一刻永远不知道结局是什么！！
成绩不是唯一的标准，还有综合素质
在复试的过程中，考试考察的是每个人的综合素质，每个因素都有可能影响你的考试结果。如果说考研中拥有“歧视”，那歧视的绝对是你的劣势。
这位老师的话，听起来是不是挺有道理的呢？
985的学生和普通院校的学生相比，不同的教学资源和学习环境造成了差距，但是并不能说普通院校的学生就一定不如985/211的学生。
教育并不是选拔，而是每个人都有选择让自己变得更好的权利，小昭想着即使这样的无理要求真的有一天被摊到台面上去讲，咱们整个社会也是不会答应的。
其实关于这个问题，同学们最关心的应该还是怕自己的本科出身不好，想考985/211名校，即使考研初试成绩还可以，但是复试的时候难免会遭受歧视而被刷。
关于这个问题，导师们是怎么看的呢？
可见老师在整个招生中是公平的。其实他们的目的是招够优秀的学生。
对于医学生来讲：你虽然是一个双非院校的学生，但是英语过了八级，你在国家级专业期刊上发表了文章，专业功底过硬能对答如流，这种情况肯定会给导师们留下良好印象。
最后，小昭想说：对于此类信息，大家没必要记在心里，因此这种不切实际的言论，在国家没有宣布的时候，这就是一个个人的臆想罢了。
你更应该关心的是你的复习进度，和目标院校信息的一些通知，这才是最切身的问题。
总之，外界的因素，很多是我们左右不了的，能改变的只有是自身实力，只要你的成绩够高，谁也不能轻易淘汰你。希望每个普本童鞋，都可以变得更坦然一点。
学校虽是差点，但可以通过努力让自己变得更好；起点虽是低点，但希望自己是一直在坚持向上走的。还是那句话：只要实力足够硬，一切都不是问题。
更多考研资讯免费福利
